约翰逊议长对同性恋的预言已应验 | 你为什么总是纠结“同性恋”这一个罪？

作者：Kylee、Joseph、SSK

在众议员迈克·约翰逊（Mike Johnson）接任议长一职的48小时左右时间里，媒体对他的JDJ信仰以及基于这一信仰而一贯反对同性恋的行为而表现得歇斯底里。

媒体因约翰逊议长早先的“性无政府状态”预言大发牢骚，因为这些预言都应验了

约翰逊议长反对重新定义婚姻的书面记录非常有力。例如，2004年，他写了一篇社论，支持路易斯安那州的《婚姻保护修正案》（Defense of Marriage Amendment），以下是约翰逊自己的原话：

“如果我们为这极小一部分现代少数人而改变婚姻（的定义），我们将不得不为每一个偏离常规的群体做同样的事。一夫多妻者、多角恋者、娈童癖者和其他人将是下一类要求平等保护的人。他们已经做到了。没有任何法律依据可以否认双性恋者与不同性别的伴侣结婚的权利，也没有法律依据可以否认一个人与他的宠物结婚的权利。”

经过近20年，他的调子没有改变！

来自过去的爆炸

但本周，媒体没有惊叹于拜登为“美国历史上对LGBTQ最友好的总统”，却用数千字详细描述了这位新任众议院议长的过往记录。

约翰逊议长认为同性婚姻是罪恶的、破坏性的和危险的，《美国广播公司新闻》（ABCNews）、《今日美国》（USAToday）和《纽约时报》（NYTimes）等媒体对此惊呼不已。他相信“‘同性恋议程’将摧毁基督教和社会”，同性关系“本质上是非自然的”。

美国CNN尖叫道：约翰逊“有着严厉的反同性恋言论的历史”，并“预言同性婚姻会毁灭美国”；《华盛顿邮报》（Washington Post）评论说，他“试图缩小政教分离的范畴” 。

下面是ABCNews的评论：

在反对给予同性伴侣福利的同时，约翰逊发表了反同性恋言论，称支持同性恋可能导致支持娈童癖。约翰逊说：“当你打破了禁忌，一切都敞开了大门。这就是危险所在。” “我们并不是想把同性恋和娈童癖联系在一起，但是当你拆除一个障碍时，其他障碍就会随之倒塌。让我们就此打住，划清界限，因为这会导致性无政府状态。”

在这些超级严肃和劲爆的新闻中，商业媒体（左媒）忽略了真正的故事，那就是：这些观点任何能站得住脚？

预见未来

事实证明，约翰逊议长是完全正确的。打破性“禁忌”确实为更多事情打开了大门。拒绝犹太-基督教的性伦理导致了“性无政府状态”。婚外异性恋和同性性行为同样如此。但自最高法院2015年奥贝格费尔案（Obergefell, 即同性婚姻合法裁决）的判决要求各州承认同性“婚姻”以来，美国发生了巨大的变化！

第一项证据是LGBTQ中的“T”（“跨性别”）群体的不可否认的增殖。“同性恋权利”运动很久以前就把自己与“跨性别”运动捆绑在一起，在那个粉红色和蓝色的地狱里，没有规则。一个男孩可以通过记录他令人不快的“少女时代”而在网上走红。一名性无政府主义者只要每天在“抖音”（TikTok）上看“淑女脸”的游吟诗人表演，就能从一群易受影响的“抖音”粉丝变成美国拜登的观众。就是这些否认现实的积极分子塑造了我们的法律、语言以及介于两者之间的一切。

对于那些想要避开今天的LGBTQ浪潮冲击的人来说，他们根本无处可逃：

• 它感染了受欢迎的零售商和不计其数的品牌；
• 再也不能安全地去图书馆或参加当地的庆祝活动了；
• 奈飞网络电视（Netflix）上的所有内容都需要家长预审；
• 公立学校和大学是 LGBT 的灌输中心；
• 甚至许多宗教教派也拒绝了正统的性观念，从而拒绝了福音中悔改信主的呼召。

与此同时，媒体喜欢假装支持同性恋/支持娈童癖的联系是极端的、毫无根据的，但不可否认的是，自奥贝格费尔案以来，儿童的过度性化发生了。并不是说同性恋者就是娈童癖者 - 这当然不是约翰逊议长的观点。问题在于对一种性取向的否定会对其它性取向造成更大的破坏。

因此，“变装皇后故事时间”已经发展成为“适合于家庭”的变装表演，还有其他淫秽的成人活动现在也让孩子参与其中（比如威斯康辛州麦迪逊市-Madison的一个裸体自行车骑行，一个孩子参加了这次活动，无数的成人生殖器展示了在他眼前）。孩子们被卷入了从学校到手术刀的管道中，在那里，公共教育工作者鼓励他们探索“跨性别”，然后试图向父母隐瞒。

加州立法机构最近通过了一项法案，该法案将迫使法院在儿童监护权之争中考虑父母对“性别认同”的接受程度（这项措施只是因为加文·纽森州长为了保护其当总统的野心而以失败告终）。随着越来越多曾经困惑的青少年详细描述了他们生活中的成年人是如何操纵他们的性脆弱的、被摧残的去变性者们的控诉越来越高涨。

这其实并没有那么复杂：男人们在蹒跚学步的孩子面前穿着G字裤，露着假胸，为单身男女恣意狂欢，这只是娈童癖的另一种叫法罢了。

至于约翰逊议长预言中的“破坏”和“危险”，让我们不要忘记从游泳比赛到姐妹会，允许男性占据女性空间对女性造成的伤害。当你重新定义婚姻时，自然也就重新定义了性别。没有奥贝格费尔案就没有博斯托克案（Bostock， 译者注1）。

重新定义婚姻也重新定义了家庭。婚姻不再是一个男人和一个女人为了生育而承诺的结合。现在，合法的结合是建立在成人的不可能产生孩子的性欲望上的。因此，通过子宫租赁产业，生殖被进一步商品化，现在孩子的存在主要是为了满足成年人的家庭幻想。至于收养机构，那些信奉基督教价值观，认为孩子有权拥有父母的人，可能会面临杰克·菲利普斯（Jack phillips-参见：您还记得这家艺术蛋糕店吗？）式的无休止的法律攻击。

只要细读几页《石板》（Slate）、《时尚》（Cosmo）、或《沃克斯》（Vox），甚至《纽约时报》（New York Times），就能体会到当今对“开放式关系”的推动，比如一夫多妻制和一妻多夫制。确实是“性无政府状态”。

Slate的X文：我们如何向开放式婚姻中的伴侣保证，我的怀孕并不是"我们怪癖的一部分"？

这本是可以预测到的

约翰逊议长的观点可能不受绝大多数屈服于奥贝格费尔案核心论点的美国人的欢迎（即使他们中的许多人现在对我们已经何等地远离性理智感到震惊 - 这真是令人头疼！）然而，他的这些观点与几千年来Bible中关于罪和性的正统教义完全一致。如果你认为约翰逊议长的社论是煽动性的，我要告诉你《罗马书》第一章的信息。

正如约翰逊议长的预言已经成为现实一样，奥贝格费尔案的反对者们，包括撰写这些预言的大法官们，以及许多其他看到不祥预兆的保守派基督徒们的预言也已经成为现实。

例如，大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）提出异议，认为这一决定将侵犯宗教自由。大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）很有先见之明地阐述道，这项裁决将“被用来诋毁那些不愿认同新观念的美国人”。下面是阿利托所说的更多内容：

我认为，那些坚持旧信仰的人可以在家里的角落里低声说出他们的想法，但如果他们在公共场合重复这些观点，他们就有可能被贴上偏执者的标签，并被政府、雇主和学校这样对待。

从左媒体上，这个预言已经实现了。因着约翰逊议长直言不讳的传统信仰，他被认为是极端偏执的。

但他是对的。2015年，五名身着长袍的精英们决定打开潘多拉的盒子（译者注2），现在我们都看到了里面的肮脏邪恶的东西。

后记

Jesus在世的时候，曾经多次教导门徒，凡跟从祂的人在世上必定会遭受逼迫。在刚刚拣选了12个门徒之后，在对门徒和许多跟随者的“登山宝训”中，祂说：（太22-23）；在被捕受难前的逾越节最后的晚餐之后，祂又对门徒们说：（约15:18-19）

当众议院经历了20天没有议长的混乱，奇迹般地选出约翰逊担任议长之后，这位新议长在就职演讲中明确清晰地宣告：“美国是世界上唯一一个在(JDJ)信仰的基础上建立的国家。” 

他重申了美国人的座右铭 - “我们信靠祂”。

约翰逊议长的这一番话激起了左派媒体愤怒，他们很快就挖掘出新议长以前反对同性婚姻和LGBTQ议程的立场，尤其是他关于“同性婚姻将导致性无政府状态”的预言，并对他发起了歇斯底里的攻击。事实上，2015年开始的同性婚姻合法化确确实实已经导致了美国目前的性无政府状态。

其实所谓“天然性取向”完全没有科学证据，是悖逆之人的信口谎言。

退一万步说，如果法律迎合每一个人自说自话的天然取向，那么法律就无法规人的性行为，法律就不能对重婚，多妻，与动物结合，甚至是恋童说不。如此整个社会伦理就会彻底崩溃。听着，祂一定不会坐视不管的！

你们为什么总是纠结“同性恋”这一个罪？

这是一种教会里很流行的说法，听起来似乎有点道理。

因为他们认为“同性恋”的罪只不过就是众多罪的一种而已。甚至觉得爱国者JDT是过分搞政治。

其实他们没有看见，圣经对性别混乱的罪俨然比对其它的罪更严厉：

第一次提到同性罪行是创第19章，我们看见，祂亲自降火毁灭的索多玛俄摩拉五个城市。

第二次，是士19章再一次看见，因为便雅悯人的同性罪的倾向（19:22），以至于后来几乎遭灭族！“不可与男人苟合，像与女人一样；这本是可憎恶的。” (利18:22)。唯独这里用了一个“可憎恶的”这么重的字。为什么呢？难道我们比祂还聪明？

罪有轻重之分，刑罚也有轻重之分，忽略罪的轻重之分，由于人内心的诡诈，结果一定是大罪化小，小罪化无，这就是美国教会的现状，美国社会败落的根源。

《小要理問答》的第83问：一切违反祂律法的罪都是同等可憎的吗？

答：在祂眼中，有些罪因其本身，或因诸般加重情节，比别的罪更是可憎。

教会领袖认为性别混乱不过是众罪之一，错了吗？

是的，错了！首先，性别混乱看起来似乎是个别人的选择，但会从根本上混乱社会的根基，是对至高祂的彻底背叛！是公然亵渎挑战祂所设立的最根本的秩序。从此，国家社区的道德将加速下滑，正如我们今天看见的！

为什么那么多教会领袖为同性恋罪辩护或袒护？

第一，因为他们灵里是瞎的，

第二，因为他们没有对祂忠贞的爱，因此他们没有敢于反抗“政治正确”的勇气！

这正应验了Jesus关于基督徒必然受到逼迫的话。

只有如约翰逊议长这样的真正重生得救的JDT，才会有从圣灵来的勇气，面对邪恶势力，无所畏惧！愿公义信实的上帝赐福约翰逊议长，并一切为祂的名勇敢争战的人！

让我们都来为这位敬虔的新议长祷告，求祂保守他的心，坚固他的信念，使他有从祂而来的勇气、力量和智慧，能够战胜魔鬼撒但每一次的挑战，在带领国会治理国家的整个过程中顺服祂的旨意，将荣耀归给祂！

译者注1：2020年博斯托克诉克雷顿郡案（Bostock v. Clayton County 2020）是美国最高法院的一个具有里程碑意义的民权案件，法院在该案中认为，1964年《民权法案》第七条（Title VII）所规定的 “禁止雇主基于种族、肤色、宗教、性别或国籍的歧视雇员” 其中的 “性别” 包括同性恋者或 “跨性别者”。

译者注2：指2015年6月26日投票支持同性婚姻合法化的5名大法官：安东尼·肯尼迪、鲁斯·巴德·金斯伯格、斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和艾蕾娜·卡根。

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧哂客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。